La oposición critica el retraso e incremento de impuestos y pide más inversión.
Con los votos del equipo de gobierno (PP, PMAS Almuñécar y la edil Eva Gaitán) salió adelante el presupuesto municipal “austero” en el Ayuntamiento de Almuñécar para este ejercicio que asciende a 33.025.425,89 euros lo que supone un 2,13 % con respecto al que estaba en vigor desde 2013.
Así lo califico el portavoz del grupo popular, Juan José Ruiz Joya, que intervino para cerrar el debate de presupuestos municipales que ocupó dos de las casi tres horas que se prolongó sesión que recogía quince en el orden del día y que salieron adelante.
Precisamente, desde la oposición los grupos de de IU, PSOE y PA, presentaron tres enmiendas al presupuesto. Dos por IU, una sobre el asunto de indemnización de dietas por razones del servicio que se quedó pendiente de informe técnico y otra sobre incremento en ayuda de emergencia social, que fue rechazada tras una amplia exposición que hizo el portavoz del equipo gobierno popular, Juan José Ruiz Joya, sobre la evolución en los últimos ejercicios en este apartado y explicando las inversiones realizadas durante la instalaciones en el ferial por motivos de seguridad.
La tercera enmienda rechazada fue la presentada por socialistas y andalucistas, referente al rechazo del proyecto de creación del “mercado provisional” que se instalará con una inversión de 350.000 euros anuales. El asunto ocupó un amplio debate entre socialistas y andalucistas con el equipo de gobierno, recordando de nuevo la situación de mercado municipal, dejando en el aire temas como la urgencia del asunto, el consenso sobre esta instalación sobre la viabilidad… entre otros.
El portavoz del equipo de gobierno, Ruiz Joya, justificó la actuación afirmando que “era un compromiso electoral del PP que fue respaldada mayoritariamente”, y por tanto, afirmó, que el proyecto seguirá adelante. También manifestó, en respuesta al portavoz andalucista, Juan Carlos Benavides, que a pesar de todas las propuestas de voluntad de diálogo, no era lo que percibía “porque desde hace tres semanas tienen en sus manos el presupuesto y es ahora cuando presentan enmiendas en vez de buscar el consenso”, señaló.
Rechazadas las enmiendas los portavoces debatieron el presupuesto presentado por el equipo de gobierno.
El portavoz del IU, Fermín Tejero, reconoció la importante deuda municipal que se arrastras por lo que recordó las propuestas de ahorro. Analizó algunos gastos apostando por la recuperación de servicios privatizados como la limpieza. Apostó por invertir en temas como el patrimonio arqueológico por interés turístico y cultural, además de otras propuestas que a través de urgencia presentó.
Por su parte, el portavoz del PSOE, Sergio García, comenzó su intervención hablando sobre las fechas tan tardías en presentar el presupuesto a pesar de contar con los apoyos mayoritarios. A reglón seguido no dudó en afirmar que presupuesto se caracterizaba por la subida de impuestos, “nula inversión” al destinar nada más que un millón de euros y aumento de la deuda. García hizo una radiografía del documento partida por partida y afirmó que gracias a los ciudadanos y lo no Mancomunidad, se vienen realizando obras de mejora en las redes de suministro. Finalizó comparando los presupuestos de Motril y Salobreña con Almuñécar y no dudó afirmar que “ustedes van dirección contraria” y a ello se suma la paralización del nuevo PGOU.
El portavoz del PA, Juan Carlos Benavides, siguiendo y asumiendo los argumentos del portavoz socialista, también se refirió a las fechas de ejecución del nuevo presupuesto. Recordó que en el año 2013 llamaron al grupo socialistas, pero no llamaron al grupo andalucista para negociar el presupuesto de aquella fecha, ni tampoco en la actual.
Benavides subrayó la importancia del informe del plan económico financiero o de ajuste, que no se había presentado a pesar de ser obligatorio por ley. La subida de impuestos fue otro argumento que señaló, “contrario a lo que indica Rajoy”, dijo. A ello sumó la crítica sobre el incremento de plantilla municipal con una decena de funcionarios y tres laborales que recoge el presupuesto. Apostó por la amortización de plazas de aquellos que se jubilan. Si sugirió que se mejore el Área de Rentas y propuso crear bolsa de suelo del PGOU del 87 y ponerlo en carga, mientras se terminar la tramitación del nuevo PGOU.
Fue el portavoz del PMAS, Luis Aragón, el que explicó todos los detalles técnicos del presupuesto municipal. Antes criticó a la oposición porque después de tres semanas “no me han hecho llegar ni una sola propuesta seria. En cuanto a la deuda viva que cifraba el Ministerio en 42 millones “lógicamente esa cantidad no ha creado en estos últimos años”. Desde la Ley de 2012 es contundente, “y nos obliga a ser austero y no seguir despilfarrando; para ello, hemos tenido que hacer encaje de bolillos”. Explicó y puso varios ejemplos en las mejoras en materia de la plantilla de personal municipal con nuevo convenio y bolsas de empleos. Pagamos 24 millones de facturas pendientes, con el pago a proveedores, que en un 99 % no es de este equipo de gobierno”. Esto también nos supone una alto pago de intereses que cifró en más de tres millones euros.
Sobre el nuevo PGOU y su larga tramitación, Aragón no dudó en afirmar que mucho se temía pero “en la situación en la que estamos no será la panacea para este municipio”.
El portavoz del PP, Juan José Ruiz Joya, que intervino solo en el segundo turno, inicio afirmando que la oposición si habían presentado dos propuesta: una modificación de una aplicación y que el ayuntamiento pagara la luz de las casetas de feria. Ruiz Joya recordó que en su día el PP apoyó a Benavides en los presupuestos necesarios para tapar los dos hoyos de los aparcamientos de Velilla y San Cristóbal.
El portavoz popular explicó todas las medidas en materia de personal, pagos de deudas por sentencias judiciales y convenios urbanísticos que ha echado atrás el juzgado. Los prepuestos son austeros porque tenemos que cumplir con todas la normas del Estado, ya hubiéramos querido hacer una mayor inversión pero los números son los que son”, djo Ruiz Joya
Por su parte, la alcaldesa, Trinidad Herrera, cerró el debate asumiendo todo lo manifestado por Ruiz Joya y Aragón. En cuanto al ofrecimiento de Benavides de colaboración, la alcaldesa dijo que no lo había convocado al cuestionarlo después ponerse hablar de equilibrio económico financiero y no hubiera dado miedo de que hubiera metido la mano en nuestros presupuestos con la que nos ha dejado”, dijo Herrera.
Otros asuntos.
En el apartado económico se dio cuenta al pleno de la ejecución trimestral correspondiente al 1º trimestre 2016, así como el informe trimestral lucha contra la morosidad también correspondiente al 1º trimestre de este año, y acerca de la comunicación y publicación periodo medio de pago conforme R.D. 365/2014 del mismo periodo: 1º trimestre 2016.
Los corporativos conocieron el informe acerca de la reforma de aulas para adaptación Centro Infantil Los Marinos, la rectificación error material ordenanza de Inspección Técnica de Edificios y Evaluación. Junto a ello la Ordenanza reguladora precios públicos por la venta de productos y artículos promocionales de Almuñécar.
En la recta final de la sesión plenaria, que tiene 15 puntos en total, se debatieron y aprobaron varias mociones. Una presentada por el grupo popular para pedir a la Demarcación de Carreteras el arreglo en el tramo de un kilómetro en la Nacional 340, a la entrada de Almuñécar desde la urbanización Los Pinos hasta los semáforos de la Urbanización Rio Verde, y otra sobre la mejora de la situación de los Servicios de Emergencia en Andalucía. Además de otra moción del grupo socialista sobre pensiones de los emigrantes.
Por vía de urgencia salieron adelante, con las abstenciones de socialistas, dos mociones de IU: una sobre moratoria de dos años en los intereses del pago a proveedores y otra sobre Patrica.
Dejar una contestacion